Você acredita em deus? Qual deles?

Por muito tempo o homem, mergulhado numa profunda ignorância, não entendia fenômenos simples, que o aterrorizava e o confundia, levando-o a conclusões precipitadas. Hoje, grande parte do que era atribuído aos deuses é plenamente explicado pela ciência moderna.

A ciência nasceu da curiosidade do homem em entender o porquê dos fenômenos, nasceu da vontade de se obter explicações plausíveis para as coisas. Se não houvesse homens que questionassem, ainda estaríamos vivendo em caverna e temendo os trovões e raios de Zeus, Thor ou outra divindade que "comandasse" o tempo.

Todavia, alguns homens mais perspicazes (e maliciosos) enxergaram o poder que a crença tinha sobre os menos favorecidos e iletrados. Daí a ideia de se criar deuses para que a grande massa ignorante pudesse ser facilmente dominada, afinal, em caso de deslize, um tipo de inferno estaria preparado e aguardando os infiéis e rebeldes.

Com o passar do tempo algumas mentes brilhantes tentaram explicar as coisas, mas foram calados pelos líderes religiosos, pois a ciência começava a mexer na ferida da religião, que tem toda sua existência baseada na obediência cega e não em evidências, moralidade e realidade.

Não sei se você sabe, mas houve um grande período, que atravessou décadas, de baixo

desenvolvimento econômico e cultural na Europa no período pós império romano, uma época em que ninguém poderia contestar a igreja sob o risco de ser condenado por heresia e ser morto.

Isso é o que a religião faz, ela combate aquilo que pode abalar a "fé" de seus seguidores, pois o único

objetivo é ter pessoas obedientes e dependentes de sua crença. A fé vai se esvaindo com os conhecimentos que dominamos, passamos a entender que não precisamos ter fé para compreender o arco-íris, nos simplesmente sabemos como funciona.

Nos dias de hoje, com mais de 200 anos de evidências pró-evolução contra nenhuma pró-criacionismo, ainda existe pessoas que acham que o deus judaico-cristão criou a terra, o universo e tudo que neles há em 6 dias, que a terra possui entre 6 mil e 10 mil anos de idade (dada a cronologia bíblica), que o dilúvio efetivamente aconteceu, mesmo sendo um plágio de uma narrativa bem mais antiga descrita na Epopéia de Gilgamesh, enfim, ainda há pessoas preferem viver numa bolha ilusória em vez de encarar a realidade.

Pare e pense. Use a lógica e razão, é isso que nos diferencia dos demais animais, não se deixe levar pelas emoções, que são coquetéis bioquímicos em seu cérebro, tirar aquilo que faz de você humano, ou seja, um ser racional. Todo e qualquer um que efetivamente PENSAR, automaticamente jogará por terra suas crenças infantis e notará o quão disperso foi da realidade pelo tempo em que "cria" nas coisas em vez de saber delas.

Tente, a humanidade agradece,

MB

Curiosidade e busca....

A curiosidade e a busca por respostas move a ciência, que não se propõe a ter todas as respostas, mas se dedicará sempre a buscá-las.

Se não fosse por isso ainda estaríamos morando em cavernas, temerosos com os raios e trovões, que atribuiríamos a Zeus, Thor ou qualquer outro suposto deus.

Acreditar cegamente em algum deus é trancar a mente para a busca por respostas e compreensão do que AINDA não se entende. A pessoa simplesmente não pensa, resume apenas a dizer que "foi deus que fez / foi deus que permitiu".

Há tempos atrás, na completa ignorância, as pessoas atribuíam a possessão demoníaca o que hoje sabemos se tratar de epilepsia.

Semanticamente a terra já foi plana e era o centro de universo, pois acreditava-se que o sol girava em torno dela e não o contrário; bruxas existiam, matemáticos eram perseguidos por contrariar as crenças da época através de seus cálculos, etc...

Quando não se tem uma resposta plausível, lógica ou quando a mesma é trabalhosa para ser alcançada, qualquer resposta estúpida satisfaz.

Não tranque sua mente, expanda-a, alimente-a, duvide de tudo, pesquise, escuta e veja outros pontos de vista, não acredite em nada sem pensar, seja dono de seus conceitos e conclusões.

Pare e pense, enquanto ainda é gratuito.

MB

Relações binárias...

Criamos o Facebook para nos sentirmos sociáveis...
Usamos o Instagram para nos fazermos bonitos...
Somos inteligentes graças ao Google...
Digitamos pra falar e lemos para escutar...

Até quando?

As pessoas estão perdendo a essência da verdadeira relação, o tête-à-tête, o calor humano, a conversa cara-a-cara...

Não se conhece olhando nos olhos, mas olhando para uma tela, não se sente a pessoa apenas se imagina...
Julgamos quem gosta e quem não gosta de nós pelos "likes" que recebemos ou não... Ele não tem dentes tão brancos nem ela curvas tão voluptuosas, o que ambos têm é habilidade com o Photoshop.

Estamos nos aprisionando numa grande e viciante ilusão digital, são tantos aplicativos (apps para os mais íntimos) que não sentimos essa areia movediça nos engolir e nos tornar em seres lindos que são feios e sociáveis que são solitários .

Acordem pessoas, desliguem um pouco seus celulares (micros e laptops também), levante a cabeça e veja o mundo como ele é, veja a vida que se movimenta à sua volta.

Provavelmente você esta lendo isso de seu celular, sozinho ou sozinha, buscando algo que não achará no mundo virtual, que é o relacionamento humano. Tantos "amigos" e ninguém está por perto para lhe escutar e abraçar, para sorrir e para chorar junto.

Relações binárias entre humanos não nos levará a nada, somente a um futuro incerto de pessoas vazias de relacionamentos genuínos.



Devemos ficar off-line para as "redes sociais" e on-line para o mundo real, afinal somos feitos de carne, ossos e sangue, e não de bits.

Até a próxima!

MB.

Goleadas vexatórias muito além do gramado...

O inexplicável resultado do jogo de 7 x 1 sofrido pela seleção brasileira, que sucumbiu diante de uma Alemanha impiedosa, desmontou, ou melhor, estilhaçou um dos pouquíssimos orgulhos do brasileiro. O massacre alemão desbaratou nosso futebol, jogou por terra o pão e circo promovidos pelas autoridades em tempos de tensão. Foi um duro golpe para os mais apaixonados, mas para o governo foi um desastre...

A Copa do Mundo, que sempre fez pulsar mais acelerado o coração dos brasileiros, não conseguiu fazê-lo desta vez, pelo menos para a maioria. Os desmandos do governo, que se esbalda na corrupção, acabaram por desestimular nossa nação, que testemunhou atônita um gasto de 34 bilhões de reais para a realização de um evento de um mês, que viu a construção de estádios de altíssima qualidade e modernidade, que jamais serão usados novamente enquanto o básico, saúde e educação, permanecem sucateados.

O clima era pesado, mas a magia da bola rolando arrefeceu os ânimos dos mais exaltados e selou uma "tregua" entre população e governo, que desejava tanto o início da competição para aplacar as críticas e manifestações quanto os jogadores brasileiros em campo desejavam, agonizantes, o final do jogo para acabar com a tortura imposta pelos germânicos.

O velho ditado diz "há males que vem para bem". É verdade. Se a seleção brasileira lograsse êxito e ganhasse a Copa, certamente isso serviria como uma anestesia do governo para o povo, que ludibriado pela conquista no esporte bretão, poderia se deixar levar pelo "oba-oba" e manter esse governo patético e corrupto por mais tempo no poder.

Não que agora o povo tomará consciência (quem me dera), mas pelo menos este artifício não poderá ser utilizado pelo governo e isso já é alguma coisa.

Tristeza profunda não deveria surgir nos brasileiros por causa de uma derrota acachapante de sua seleção nacional, mas de ver o país abandonado pelas autoridades, isso sim deveria mexer com os brasileiros. Triste não é este resultado avassalador, mas saber que o futebol é a única alegria de muitas pessoas. Isso sim é triste. A alegria de uma pessoa deveria ser em estar bem assentada, vivendo com dignidade, tendo saúde e educação de qualidade disponível bem como um transporte público eficiente, com um governo justo e honesto, e não do futebol, que em nada interfere em seu cotidiano. No dia seguinte às derrotas, vexatórias ou não, os jogadores (quando sentem a derrota) se consolam em suas mansões, acordam tarde e têm tempo para se recuperar. Entretanto o brasileiro comum precisará acordar de madrugada e partir para mais um dia de luta. Essa é a verdade, a realidade deste não muda, continua massacrante.

A goleada de 7 x 1 não é mais vergonhosa para o Brasil quanto os números a seguir:

Prêmio Nobel - Brasil 0 x 102 Alemanha;
IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) - Brasil 85º lugar x 5º lugar da Alemanha;
Educação - Brasil 36º x 6º Alemanha;
Alfabetização - Brasil  95º lugar x 19º lugar da Alemanha;
Corrupção - Brasil 69º x 15º para Alemanha.


Como se pode ver, há mais do que se envergonhar do que a surra levada nas semifinais da Copa.

MB

Meritocracia - A recompensa por merecimento (Capitalismo x Socialismo)

É injustiça tratar de forma igualitária os que são diferentes bem como também é injusto tratar de forma diferente os que são iguais...

O Brasil deve implantar a meritocracia, ou seja, você deve receber de acordo com aquilo que produz. Se você fizer um bom trabalho, receberá uma boa recompensa, se não fizer, receberá menos e será admoestado para que possa desenvolver, progredir e passar a fazer também um bom trabalho.

Mas o que se vê hoje em dia? Pessoas que não fazem por merecer estão recebendo todo o apoio do governo enquanto aquele que se esforça, trabalha, estuda e se dedica ao aprendizado, padece na indiferença governamental.

É claro, que para tanto é necessário proporcionar condições iguais entre as pessoas, por isso é crucial o investimento pesado na educação para que todos possam ser instruídos e cobrados a partir de então.

Imagine em sala de aula... Um aluno se dedica, perde fins de semana para estudar, se esforça completamente pra tirar uma boa nota e de fato tira um 10. Em contrapartida, um outro aluno, que não quer nada, fica de sacanagem o tempo todo, só quer saber de se divertir e aí, na hora da prova, tira um 2.

Se o professor utilizar a meritocracia dará 10 ao primeiro e 2 ao segundo. Se ele for igual ao nosso governo populista e demagogo, que faz uma péssima imagem do socialismo, ele somará as duas notas e dividirá por 2, dando 6 pra cada um.

É justo isso? Que motivação o aluno nota 10 terá para se dedicar para a próxima prova sabendo que o vagabundo irá tirar o mérito dele?

Não, o Socialismo não é esse demônio que os capitalistas extremos pregam. É preciso sim amparar os que não têm nada e estão desesperançados. De igual forma, o Capitalismo também não é esse monstro sanguessuga de riquezas pintado pelos socialistas e comunistas, que usam iPhone, são comedores de McDonald e bebedores de Coca-Cola. O Capitalismo é gerador de renda e motivador para os que buscam melhorar.

O que acontece é que as políticas sociais adotadas no Brasil não são inteligentes, são estúpidas, despreparadas e dão margem à corrupção.

O Brasil não trabalha para melhorar seu quadro social e educacional, não se esforça em promover um ambiente adequado para compensar as pessoas pelo mérito delas, antes prefere criar movimentos sociais para "adotarem" os desfavorecidos e assim "lutarem" (com nosso dinheiro) pelos interesses destes. O Brasil precisa eliminar a obrigatoriedade do voto, investir em política social (principalmente nas famílias), no controle de natalidade, deve também promover uma reforma política, exigir qualidade e requisitos mínimos para quem pretende se candidatar a ser representante do povo.

Mas aí, na boa... Você acredita nisso? Acredita que ainda há conserto para este país?

MB

Admissão de erro: missão quase impossível.

Certa vez estava relaxado em minha sala escolhendo o que assistir na TV fechada que, diferentemente da TV aberta, proporciona-nos muito mais canais para mudar. Então parei em um destes que exibe documentários e coisas do tipo.

O programa que estava em exibição era investigativo, formado por um grupo de pesquisadores e estudiosos que, por meio de seu ceticismo, investigava casos de aparições de OVNI (Objeto Voador Não Identificado). 

Em uma determinada cidade, aqui na América Latina, eles coletaram os depoimentos das testemunhas, desenharam o que elas viram e foram até o local onde as pessoas afirmaram terem avistado uma suposta nave.

Ao chegarem ao local onde as testemunhas estavam e olharem para onde elas disseram ter visto o OVNI, os investigadores perceberam que no alto do morro a qual a suposta nave sobrevoou havia uma construção.

Intrigados, foram até o alto do morro longínquo para ver de perto aquela construção e ao chegar puderam ver que se tratava de um templo cuja arquitetura era moderna e em nada lembrava os tradicionais templos religiosos. O templo, com pouco tempo de inaugurado, tinha um formato oval, não possuía segundo piso e havia luminárias bem grandes em seu entorno pela parte de dentro.

Convencidos de que tal nave era nada mais que o templo iluminado, os investigadores pediram ao zelador que ligasse as lâmpadas na hora exata em que as testemunhas disseram ter avistado o OVNI.

Desta forma, investigadores e testemunhas aguardaram dar a hora e se dirigiram para o local do avistamento. No momento certo, um dos investigadores contatou o zelador e solicitou que as lâmpadas fossem acesas, e assim foi feito. Naquele instante todos puderam contemplar que o templo reproduzia com grande perfeição a visão que as testemunhas afirmavam ser um OVNI. Assim, os investigadores disseram pra elas que o que tinham visto era o templo iluminado e não uma nave.

Das 2 testemunhas, uma reconheceu que poderia se confundir, mas ainda afirmava que tinha visto um OVNI. A outra, porém, relutou veementemente e disse que tinha sim visto um OVNI, o templo não era o que ela tinha visto. Mesmo mostrando o desenho e comparando com o templo, a testemunha não se convenceu.

Bem, tudo ocorreu à noite, o ambiente estava propício ao erro, pois a visão humana é péssima no escuro. Outra coisa que influenciou é que o local onde tais testemunhas moram é conhecido por aparições desta natureza, o que as levou a crer que efetivamente aquilo se tratava de um OVNI, afinal, "se outros viram por que eu também não poderia ver?".

O que fica claro nesta situação é que, por mais que você mostre evidências do erro de percepção das pessoas, elas ainda assim relutam em admitir, é muito difícil você ver sua crença ser desarticulada por evidências empíricas, ainda mais quando se ganha notoriedade com tal crença (as testemunhas eram conhecidas pelos seus concidadãos). 

No fim, os investigadores se despediram das pessoas e foram embora certos de que tal aparição não existiu, pois eles sabem o quanto somos traídos por nossos sentidos. Eles sabem também que é muito natural do ser humano não admitir o erro, há uma defensividade bem característica do ser humano em rebater sobre o próprio erro.

Já as testemunhas, embaraçadas, só puderam reafirmar que viram sim um OVNI, afinal, é mais cômodo manter a fé em si mesmas e no que acharam que viram do que ter que jogar por terra suas convicções e ter que adotar uma nova postura, bem mais esclarecida, mais lógica e mais racional.

Qualquer semelhança com crenças e religiões não é mera coincidência...

Até mais!

Cultive a simplicidade...

Simplicidade, nada mais.

Reza a lenda que certo consultor elaborou uma simples questão e distribuiu entre dois grupos. Um era formado por 10 crianças em idade primária e o outro era formado por 10 altos executivos de diversas empresas.

O consultor estabeleceu 15 minutos para que o problema fosse solucionado.




O teste foi aplicado e, em menos de 5 minutos, todas as crianças já haviam devolvido suas folhas respondidas ao consultor. Entretanto, os executivos levaram o teste até o último minuto.

Terminado o tempo, o consultor recolheu os testes e viu a frustração nos olhos de vários daqueles profissionais.

Curioso pra saber qual era o teste?

Era uma questão bem simples que dizia:

- Como você faria para pôr uma girafa dentro de uma geladeira?

Sete, dos dez executivos, responderam que "Tal tarefa é impossível de se realizar", enquanto 3 arriscaram uma solução por meio de esquartejamento da pobre girafa, porém complementaram dizendo "não poderei garantir o sucesso da operação, dado o volume do conteúdo diante da capacidade do continente..." - Belas palavras, nenhuma solução.

As crianças, em unanimidade, responderam "eu abro a geladeira, coloco a girafa lá dentro e fecho a porta." - Maior simplicidade não há, concorda?

O consultor se pronunciou e disse que as crianças haviam acertado, mas que nenhum dos executivos havia logrado êxito.

Ao saberem da resposta das crianças, alguns protestaram. Então o consultor respondeu serenamente...

"Prezados, o enunciado é bem claro e simples, ele pergunta como proceder para pôr uma girafa dentro de uma geladeira.

Em momento algum ele menciona o tamanho da girafa ou da geladeira.

O objetivo da questão é saber se estamos aptos a percorrer o caminho mais simples ou se estamos nos deixando levar pelos pensamentos e experiências que possuímos, que nos levam a complicar as coisas que poderiam ser resolvidas apenas com aquilo que falta às pessoas: simplicidade."

Leia o texto abaixo:

“Aquele que é simples e sem rodeios no seu comportamento revela aquilo que sente e pensa de forma natural.
Assim como em um palácio de espelhos tudo se torna visível, a verdade e limpeza de seu caráter espelham-se nas palavras e nas ações, sem deixar dúvidas ou reservas quanto à pureza de suas intenções.
A verdadeira grandeza está na simplicidade.”

Como você tem lidado com os problemas e com as questões que lhe surgem? Será que você está fazendo o "arroz com feijão" ou você está complicando o que é fácil?

Simplifique as coisas, tanto no âmbito pessoal quanto no profissional. Seja objetivo, claro e simples.

Não crie complexidade desnecessária.

Seja um solucionador e não um criador de problemas...

Até a próxima!

Saber (Conhecimento) x Crer (Crença)

Melhor é saber do que crer.

Crença é baseada no abstrato, na suposição.

Conhecimento é baseado em evidências, fatos.

Você pode crer que vá receber um aumento em seu emprego, mas muito melhor é saber disso. Você também pode crer que seu cônjuge não lhe trai, mas é bem melhor quando se sabe disso, não é mesmo? ;)

A força do saber é muito superior a do crer.

Nunca uma crença vai mudar o que já é sabido a respeito de alguma coisa.

Ex: Nós sabemos que a terra gira em torno do sol, já temos evidências que solidificam este conhecimento. Por mais que alguém creia que o sol gire em torno da terra (como os antigos), isso jamais mudará o fato de que a terra gira em torno do sol e não o contrário.

Viu como a crença não muda em nada o que já é de nosso conhecimento?

Por outro lado, qualquer crença pode cair por terra se sua linha de entendimento for contrariada pelo conhecimento.

Ex: Antigamente as pessoas criam que o sol girava em torno da terra. Entretanto ao estudarmos e pesquisarmos, nós aumentamos nosso conhecimento e a ciência provou que é a terra que gira em torno do sol. Uma vez que temos evidências, as crenças desabam.

Viu como o conhecimento muda tudo em relação à crença?

Esta é a diferença gritante entre o crer e o saber, o primeiro é construído em cima de uma base frágil, sobre areia, que desaba ante às evidências, mas o segundo é sólido, não se abala nem um pouco com os ventos de crendices...

A única coisa que pode mudar um conhecimento é um aprofundamento deste conhecimento, uma nova descoberta pode mudar a linha de raciocínio anteriormente adotada. Somente mais conhecimento muda o que já é conhecido. A crença, coitada, não encontra espaço em meio a estes titãs, mas até ela é passível de ser confirmada por meio de evidências empíricas, ou seja, ela deixa de ser crença e passa a ser conhecimento. Como se vê, a crença vive no abstrato...

Pare e pense.

Somente o conhecimento e a informação lhe tirarão da ignorância. Não acredite em tudo que lhe falam, estude e pesquise bastante sobre o assunto. Tente converter sua crença em conhecimento por meio de confirmação. Alimentar cegamente uma crença sem nenhum senso crítico só faz mal a você, pois qualquer evidência empírica em contrário poderá lhe expôr ao ridículo.

Prefira o o conhecimento, seja racional.

Abs!

Ceticismo: a arte de viver a realidade num mundo viciado em fantasias...

Ceticismo ou Cepticismo, segundo o Aurélio:

Significado de Cepticismo

s.m. Qualidade de quem é céptico; atitude daquele que duvida de tudo; descrença. / Filosofia. Doutrina que se baseia na suspensão dos juízos afirmativos ou negativos, sobretudo em matéria de metafísica.

Ser cético em meio a pessoas adictas às fábulas e fantasias não é fácil, aliás, é muito difícil.

O cético é tido como uma pessoa chata, sim, afinal pra tudo deve haver uma explicação racional, pois tudo é regido por alguma lei universal já existente, que descarta qualquer possibilidade de interferência metafísica, divina ou afins. E mesmo quando não há uma razão plausível para determinado evento, os céticos preferem se aprofundar nos estudos para tentar entender o ocorrido do que simplesmente atribuir tal evento a algum deus ou entidade espiritual, etc.

As pessoas são viciadas em contos, mitologias, crendices, fábulas e fantasias. Isso está incutido na maioria esmagadora dos que habitam este planeta. As pessoas se evadem totalmente da realidade por estarem com suas mentes muito cheias destas confusões que foram implantadas por seus ascendentes, que receberam-nas também de seus ascendentes e assim por diante. Elas não param pra pensar, usar suas massas cinzentas e raciocinar sobre o que creem, sobre o que religiosamente seguem. Parecem entorpecidos em demasia para acessar o próprio cérebro e "startar" o raciocínio lógico, que há tempos não se encontra em funcionamento.

São como o porco, que por mais que você o tire da lama, dê um banho e o perfume, na primeira oportunidade que ele tiver se lançará à velha e boa poça de lama. Não há como ele lutar contra isso, está em sua natureza e, a não ser que ele sofra de transtorno de identidade, somente deixando de ser um porco ele perceberá a imundície em que vive.

Semelhantemente as pessoas estão tão afundadas em irracionalidades e crenças ilógicas, que por mais que você mostre, que lhe apresente estudos e evidências empíricas de que ela está vivendo uma fantasia, ainda assim ela se revolta contra você, vocifera e volta correndo para a lama da ignorância.

Ok, não há mal algum nas pessoas quererem viver na lama da ignorância, mas o problema é que elas querem que você também se banhe com elas, não aceitam que você seja "purificado" pelo conhecimento e pela ciência, elas querem que você aceite suas fábulas e que não interfira quando elas tentam trazer o máximo de pessoas para a lama delas.

Bem, isso não podemos permitir... Como pessoas esclarecidas, não podemos deixar que a ignorância seja multiplicada, muito pelo contrário, ela deve ser erradicada da sociedade. Se tem algo que deve ser multiplicado, que sejam o conhecimento e o estudo, e não as fábulas e contos, que trazem muito mais transtornos do que benefícios à sociedade.

O conhecimento enriquece o ser humano. A busca pelo saber nos garante o progresso da sociedade e nos possibilita desenvolver novas tecnologias, novos medicamentos, novas formas de melhorar nossas vidas, enfim, a sede pelo conhecimento beneficia a todos.

Se não houvesse essa busca por estar ciente de tudo que acontece, ou seja, se não fosse a ciência, ainda estaríamos em cavernas, com medo de raios e trovões, pensando talvez que Thor, Zeus ou Apolo estivessem nos punindo com essas luzes estranhas que rasgam os céus...

Termino deixando com vocês dois aforismo de Carl Sagan, cético e astrônomo:

"você deve manter sua mente aberta, mas não tão aberta que o cérebro caia"

"o primeiro vício da humanidade foi a fé e a primeira virtude foi o ceticismo"

Até!

A medicina nos bastidores celestiais...

Ultimamente tenho visto vários casos de pessoas ligadas à religião, basicamente a cristã, que faleceram prematuramente, no vigor de sua juventude.

O roteiro é sempre o mesmo, só varia os participantes da melancólica novela da vida real...

- a pessoa adoece;
- começam as correntes de oração;
- todos "decretam a cura", "já conseguem ver a pessoa recuperada e dando testemunho", "é mais uma luta
que será superada", etc.;
- a pessoa tem uma breve recuperação;
- "glória a deus", "é assim que meu deus age", "a medicina é inocente, sabe de nada", e por aí vai;
- a pessoa piora;
- "cremos em seu poder", "os médicos podem dizer 'não', mas se tu disseres 'sim', nada impedirá", tsc, tsc, tsc;

Após um breve período de "certeza" da cura por parte dos "fervorosos", a pessoa falece.

Daí, vem aquela ladainha...

"pois é, não sabemos os desígnios de deus" - (aham, sei...)
"deus age de maneira misteriosa" - (coisa do divino... não aparece, não dá um sinal, faz tudo na moita.)
"que deus conforte a família" - (confortar a família? pq diabos a colocou em tanto sofrimento? vá confortar o capeta!)
"deus precisava dessa pessoa e a queria perto dele" - (tá de sacanagem né! Pare e pense na quantidade absurda de pessoas que supostamente já está ao lado do divino, tinha que tirar o jovenzinho(a) dos braços de sua família porque o(a) quer perto dele? fala sério! Muitos dos que faleceram deixaram filhos ou pais desamparados, pessoas que efetivamente precisavam do falecido(a)...)


Enfim, é triste ver como as pessoas desperdiçam seu tempo e sua vida, nutrindo uma crença absurda, brigando e morrendo por ela, ignorando totalmente a realidade que as cerca.

Não só eu, mas creio que você também já deve ter acompanhado uma situação como essa.

Se a medicina não curar, não adianta, a pessoa vai falecer, queira você ou não.

Mas nem tudo é ruim na religião, que o diga os feriados... rsrs ;)

"Beijinho no ombro" gospel...

Nestes últimos meses uma canção evangélica tem feito bastante sucesso entre "os irmãozinhos", pois traz uma mensagem de sofrimento, vitória e... Vingança! Isso mesmo que você leu: VINGANÇA.

Primeiro vamos definir vingança, segundo o Aurélio:

Vingança - s.f. Ato ou efeito de vingar(-se). / Represália, desforra, vindita, retaliação.

Até onde eu sei dos costumes cristãos, vingança não fazia parte dos ensinamentos de Jesus, que pregava sobre virar a outra face, aliás, a bíblia diz outra coisa sobre a vingança. Veja:

Provérbios 20:22 - "Não digas: Vingar-me-ei do mal; espera pelo Senhor, e ele te livrará."

Romanos 12:19 - "Amados, nunca procurem vingar-se, mas deixem com Deus a ira, pois está escrito: "Minha é a vingança; eu retribuirei", diz o Senhor."

Infelizmente a parte que mais empolga a turma que prega o "amor de deus" é justamente a que denota a vingança.

A música começa tranquila, dizendo que "No começo tem provas amargas, mas no fim tem o sabor do mel". Bem, até aí Inês é morta, afinal, nada como uma "promessa" de superação, não é verdade?

Mas aí a coisa começa a ficar esquisita... "Você vai ver a mão de Deus te exaltar, quem te vê há de falar 'ele é mesmo escolhido'...", como podem notar, a figura que outrora comia o pão que o diabo amassou começa a chamar atenção dos outros porque demonstra ser "escolhido de deus". Sabe qual a mensagem implícita aqui? O pobre coitado mostrará que é superior aos outros por ser "um escolhido", ele está um nível acima, os outros vão notar isso.

E continua a demonstração de "humildade"... "Vão dizer que você nasceu pra vencer, que já sabiam porque você tinha mesmo cara de vencedor...", ou seja, é tipo assim, "Vocês têm que me engolir, sabem que sou foda, confessem...".

O grande momento vem agora, quando a vingança, o "tapa sem mão" acontece na vida do "escolhido", ele tira onda com os muquiranas que não o ajudaram. É exatamente aqui que os "irmãos" quase explodem suas cordas vocais, tamanha a força que exercem para cantar a plenos pulmões... Veja:

"Quem te viu passar na prova e não te ajudou, quando ver você na benção vão se arrepender, vai estar entre a platéia e você no palco, vai olhar e ver Jesus brilhando em você".


Primeiro ponto a salientar... "Vão se arrepender" de que? O que será feito daqueles que não ajudaram? Segundo ponto... Desde quando estar no palco torna alguém mais importante do que quem está na platéia? Que falta de humildade é essa? Palco virou sinônimo de superioridade? E ainda diz que Jesus vai estar brilhando neste coração altivo...

Na verdade, as palavras não ditas por este verso são:

"Olhe aqui, seus miserentos, agora eu tô podendo e vocês não! Ontem vocês não me ajudaram, mas hoje vão precisar de mim e sabe o que vocês vão ter? Merda nenhuma! Não ficaram me menosprezando? Olha aí como deus me ajudou, me exaltou, agora vocês é que serão humilhados! Tô aqui no palco e vocês aí na platéia, são mais um na multidão, mas eu tô aqui de destaque! Agora chegou a minha vez de esculachar geral, podem se preparar porque vou me vingar de cada um... Amém?"

HIPÓCRITAS, FALSOS, SOBERBOS!!!

Quanta hipocrisia! Eles vêm com aquele papinho de amor e fraternidade, mas no seu interior só há rancor, ódio e desejo de vingança! Sepulcros caiados, como disse o cristo, bonitos por fora mas putrefatos por dentro.

Fui criado num lar evangélico e tive toda aquela criação típica da doutrina. Fui pregador mirim, atuei na igreja, cheguei a dar aulas na EBD. Até hoje meus familiares vão à igreja e seguem seus ritos e doutrinas.

Entretanto eu não só deixei de ir à igreja como me tornei ateu - Nada como uma boa leitura da contraditória, ilógica e imoral bíblia para fortalecer sua descrença. Depois, por causa das muitas pessoas que falavam uma coisa e faziam outra. São "santos" na igreja, mas profanos fora dela. Na verdade as igrejas estão cheias de sepulcros caiados e não é de se espantar que uma canção ridícula como essa faça tanto sucesso no meio evangélico.

MB

Ter interesse: santo ou profano?

Você já deve ter escutado a seguinte reclamação: "Essa pessoa só me procura quando tem interesse!"

Porém ter interesse ou procurar por interesse é , de fato, uma coisa tão demoníaca assim?

Analisemos...

Tudo na vida é por interesse! Vejamos:

- Você procura determinada vaga de emprego por interesse no salário e seu empregador tem interesse em sua mão de obra;

- Você procura um banco por interesse em certas operações financeiras e este tem interesse nos rendimentos de seu dinheiro;

- Um homem mais velho e endinheirado se interessa na mais jovem por causa do seu sexo e esta o procura por interesse no dinheiro, que poderá comprar seus mimos...

Os exemplos são infinitos. Tudo é feito por interesse. Você pode até dizer que "tem certas pessoas que só lhe procuram quando precisam!" (leia-se por interesse), mas o que mais ela pode querer de você? Sua amizade? Talvez isso não seja de interesse dela. Se você é do tipo que só ajuda os amigos, saiba que até eles têm certos interesses em sua amizade, nem que seja porque você é alguém que os faz rir, saiba que sempre há um interesse, por mais inocente que seja.

Todos nós nos interessamos por algo nos outros e, semelhantemente, nós também somos alvos do interesse dos outros.

Paradoxalmente é até bom quando você é largamente procurado pelas pessoas que têm certo interesse em você ou no que você pode fazer por elas, pois isso significa que você preenche a necessidade de várias delas.

Interesse não é algo anormal, pelo contrário, é muito humano e natural.

O caráter de uma pessoa está em fazer algo para alguém que nada tem a lhe oferecer.

Isso é nobre e raro. Mas até tal altruísmo serve para que a pessoa benevolente se sinta bem. Ela ajuda por que isso a satisfaz e ela tem interesse em se sentir assim.

Não há como fugir disso.

Aprenda a lidar com o interesse dos outros, não se estresse, não se entristeça, tente enxergar por um prisma diferente e você não se sentirá usado, mas útil.

Mas é claro, você tem todo o direito de não querer ser útil pra muitas pessoas, pois elas não são capazes de nutrir nenhum outro sentimento por você e isso é complicado... Bem, este direito de negar-se a ser útil é tão humano quanto o de ter interesse. Faça uso deste direito, você vai precisar, não tenho dúvidas...

Até a próxima!

MB

Da série "Para ler e refletir: homofobia."

A homofobia tem sido supervalorizada no que diz respeito ao seu sentido.

Homofobia é uma doença psicológica cuja pessoa que padece desse mal desenvolve uma profunda e violenta aversão aos homossexuais, podendo nutrir um ódio irracional tão grande que chega ao ponto de culminá-lo por meio de agressão física, verbal e emocional aos gays.

Uma pessoa assim tem que ser trancafiada e tratada, não pode viver livre em sociedade. Não mesmo.

Mas é disso que se trata as opiniões das pessoas?

Na boa, o fato de uma pessoa não concordar ou de achar anormal a preferência dos gays não faz dela um homofóbico, isso é extrapolar os limites do bom senso.

Pra ser homofóbico mesmo precisará de muito mais, precisa ter uma mente doentia de fúria contra os gays, algo destrutivo. Não é o que ocorre em muitos casos.

Eu, por exemplo, sou homem e gosto muito de buceta, adoro! Tenho alergia a homem. Todavia, se um cara quiser dar a bunda a outro, que dê! Foda-se, é dele e ele faz o que quiser. Mas daí querer que eu aceite isso à força? Pra minha natureza hétero isso é estranho e ponto! É o que eu sinto, e absolutamente não faz de mim um homofóbico, ambas as posições e opiniões devem ser respeitadas.

Não tem nada a ver com a bíblia.

Da mesma forma que não preciso da bíblia pra saber o que é bom e o que é ruim, não preciso dela pra expressar que não compreendo como um homem em vez de saborear uma mulher gostosa, prefere se roçar em outro sacudo...

A arrogância e o culto à ignorância.

Arrogante, metido, soberbo, altivo, prepotente, orgulhoso, marrento... Você certamente conhece estes
termos, usados normalmente para definir uma pessoa non-grata cuja a capacidade de demonstrar humildade foi erradicada de sua personalidade.

Afinal o que é arrogância? Arrogância é a ausência de humildade, a pessoa se sente superior às outras, não quer ouvir as opiniões alheias, quiçá aceitá-las. Se acha expert em qualquer assunto e sabe de tudo, se acha um ser supremo, conhecedor deste e daquele assunto. Não aprende, passou desta fase, agora a pessoa só ensina, menospreza os demais e os considera muito inferiores.

É realmente complicado lidar com pessoas arrogantes.

Mas será que estes termos têm sido adequadamente utilizados? Realmente as pessoas que são rotuladas como arrogantes são, de fato, arrogantes? Ou isso virou uma capa para proteger a ignorância de quem acusa o outro de sê-lo?

Vejamos... Conheço pessoas que são consideradas arrogantes por outras. São vários os motivos, mas nenhum que possa ser justificado por arrogância.

O que acontece é que hoje há um culto à ignorância. Se você for mais conhecedor, for mais requintado, mais abastado, mais seletivo, você é arrogante.

Se você souber mais que seu interlocutor em determinado assunto e explica pra ele sobre o que discutem, de forma que fique claro todo seu conhecimento... Pronto! Já é motivo pra você ser taxado de soberbo, a pessoa inconscientemente já o considera arrogante.

Tenho amigos que são músicos talentosíssimos, gostam de boa música e, por consequência, não ouvem funk, forró, axé entre outras coisas que não têm muito a contribuir em seu ramo (embora possam ser solicitados para tocar este tipo de música, pois são profissionais e serão pagos). Consequência? São arrogantes, porque todo brasileiro gosta de funk... Ou seja, não se pode ouvir uma boa música.  MPB? Não, é música de velho. Música clássica? Tá louco! É muita metidez mesmo...

Tenho amigos que são inclinados à leitura, adoram ler, livros e mais livros se amontoam em suas estantes. Aí quando ficam sabendo que, em vez de ficar vendo novelas, reality shows e futebol, eles preferem ler livros. São metidos, arrogantes! Ler é para os nerds e CDFs, é muita prepotência conhecer a obra de Shakespeare, gostar de Jane Austen, saber de Manuel Bandeira, Machado de Assis e outros... Arrogantes!

Tenho amigos que adoram viajar. Gostam de conhecer lugares e pessoas diferentes. Em vez gastar dinheiro com a roupa da moda e coisas do tipo, eles preferem economizar e fazer um tour pelo exterior. Não são pessoas ricas, mas pessoas cujas dívidas estão sob controle e que zelam por este objetivo. Aí os outros, que torram a grana com futilidades, que jamais conseguirão sair do próprio bairro, fazem exatamente o que fazem melhor, que é falar mal do outro. Viagem à Europa? Metido a besta! Quem quer saber se o Louvre é deslumbrante? Que o Coliseu é imponente? Que Bruxelas é estonteante? Seu arrogante! Foi aos Estados Unidos? Quem se importa de ver Golden Gate de perto? Ou os zoos de San Diego? Ou quem liga pra conhecer Manhattan? Se acha americano, esse besta.  Ou seja, não pode sair do estado, é metidez, é arrogância.

A pessoa fala tudo errado, escreve tudo errado e você tenta corrigi-la para que ela aprenda. O que ela faz? Ela o acusa de querer humilhá-la, de querer ser superior ou coisa do tipo. Mas espere aí... Se você está fazendo alguma coisa errada e alguém vem ensinar o correto, esta pessoa não está lhe fazendo mal, pelo contrário, ela está contribuindo para que você aprenda, evolua e não mais venha a cometer tal erro. Se hoje você aprendeu, amanhã não errará mais. Quem é que está faltando com a humildade? O errante ou o corretor?

O que eu vejo muito por aí aos montes são os falsos humildes que encobrem sua ignorância e arrogância por trás desta fachada de vítima... Acusam os outros de serem arrogantes quando eles mesmos não demonstram nenhuma humildade para reconhecer que o outro de fato possui conhecimento do que está dizendo.

O arrogante clássico existe sim, mas creio que há muito mais desses pseudo-humildes infestando a sociedade, querendo que sua estupidez, seus conhecimentos limitados e suas preferências discutíveis sejam absorvidas por todos sem questionamento e sem crítica alguma.

Meu recado pra você: VÁ À MERDA!

Ninguém é obrigado a cultuar sua ignorância...

Até a próxima!

M.B.

Da série "Tudo se discute, mas há pessoas com quem não se discute: Política"

Suponha que uma pessoa está em uma praia curtindo o sol e de repente vem aquela vontade de urinar, o que ela faz? Ela entra na água, dá uns mergulhos, urina e, desta forma, disfarça seu dejeto em meio à água salgada.

Suponha que uma outra pessoa está próxima à outras, num ponto de ônibus, num dia com trânsito fraco. Ela percebe que o ambiente está estranhamente silencioso. De repente ela sente efeito de gases e vontade de se aliviar e o que ela faz? Aguarda agonizantemente o próximo veículo barulhento passar por elas e então, sem pestanejar, ela solta aquilo que a incomodava, pois o barulho do veículo sobrepujava o dela e ninguém a ouviria.

O que eu quero dizer com estas breves ilustrações? Falarei depois...

O STF absolveu os mensaleiros do crime de formação de quadrilha, pois este garantiria que estes salafrários começassem suas penas em regime fechado. Vale lembrar que os ministros que absolveram os corruptos foram colocados lá pelo PT, a saber, pelo Lula e por Dilma. Foda-se a justiça, os ministros estão apenas mostrando na cara dura que têm rabo preso com a maior quadrilha que este Brasil já viu: Os PTralhas! O STF voltou atrás naquilo que Joaquim Barbosa já tinha feito, desfez a justiça e a trocou por pizza. E o povo?

Voltando às ilustrações... A pessoa que quis mijar usou a praia, a que quis peidar usou o veículo barulhento e o STF está usando o Carnaval! Sim, porque pra desfocar essa safadeza inescrupulosa, nada como uma festa alienante do porte do Carnaval.

Este é o Brasil, enquanto os governantes e seus fantoches vão se safando de seus crimes e enchendo seus bolsos, o povo vai enchendo a cara de cerveja, sambando nas ruas e levando "Lepo Lepo" no rabo sem parar...

Brasil: um país de tolos!

TNC! 

A devastação da omissão

Certo homem, a quem chamaremos de Misso, caminhava por uma rua deserta, quando avistou, a distância, uma jovem mãe que caminhava de mãos dadas com seu filhinho, uma criança de aproximadamente 4 anos.

Mãe e filho pareciam muito felizes, sorriam e brincavam um com outro enquanto caminhavam.

De repente o celular da mãe tocou e ela largou a mão do filho para atender. Demorou um ou dois minutos até localizar o telefone dentro daquela bolsa enorme e cheia de bagulhos, mas o encontrou e atendeu euforicamente aquela ligação, que parecia tomar toda atenção daquela jovem mãe.

Entretanto, nesse meio tempo, Misso percebeu que um meliante se aproximou e arrebatou a criança daquela jovem durante essa breve "perda de sinal" que a mesma teve.

O meliante, a quem chamaremos de Mané, tapou a boca da criança e saiu correndo, atravessou a rua e dobrou a esquina próxima de onde Misso estava.

Misso foi atrás e viu que Mané arremessou a criança por cima de um muro que cercava um terreno baldio. Em seguida, o próprio Mané pulou para o tal terreno.

Ao se aproximar, Misso pôde testemunhar o que estava acontecendo. Mané estava arrancando as roupas da criança, depois colocou-a de bruços naquele chão sujo, arriou o short e começou a estuprá-la. Para abafar os gritos, Mané tapou a boca da criança e continuou com seu ato repugnante.

Misso observando aquilo, nada fez.

Ele voltou um pouco mais na rua e observou a mãe, que a essa altura já estava desesperada, gritando como louca pelo nome do filho. Mas ela estava indo em direção oposta ao local de onde estava a criança.

Misso a observou e voltou para o muro do terreno onde viu que o maníaco estava se satisfazendo.

Ele ficou ali por uns 5 ou 6 minutos olhando, quando viu que o meliante terminou a violação da criança.

Mané viu que havia muito sangue nele e se limpou com a roupa da criança, que já respirava lentamente. Não satisfeito, Mané a pegou pelo pescoço e a estrangulou. Se levantou e fugiu.

Misso o observou indo embora. Então ele voltou e viu que a mãe estava vindo em sua direção. A jovem gritou de longe se ele havia visto um menino de 4 anos por ali. Ele disse que sim e mostrou pra ela o terreno.

Ao chegar lá, a mulher rapidamente pulou o muro e correu em direção ao seu filho. Abraçou seu corpinho ensanguentado e sem vida e chorava aos berros, seu pranto foi ouvido por toda vizinhança.

A polícia foi chamada e chegou ao local. Repórteres sensacionalistas também. A notícia já corria e as manchetes já estavam sendo editadas "Criança de 4 anos é brutalmente estuprada e morta após ter sido tirada da mãe!".

À polícia Misso descreveu o retrato falado do meliante. Incrivelmente Mané foi preso minutos depois, pois parou num bar próximo para tomar cerveja.

A mídia filmou a prisão de Mané, a população queria linchá-lo, foi um tumulto daqueles.

Pranto, dor, raiva, todos os sentimentos extremos tomaram conta da mãe, familiares e amigos, bem como da população local e de todos que assistiam, atônitos, a tal barbaridade na TV.

Entretanto houve um momento em que toda mídia focou em Misso e começou a perguntar a ele sobre o ocorrido, afinal, ele foi a única testemunha.

Repórter: __ você viu quando o meliante subtraiu a criança da mãe?

Misso: __ aham, vi sim..

Repórter: __ e o que ele fez?

Misso: __ ele tapou a boca da criança com a mão, atravessou a rua, veio em minha direção e virou naquela rua ali, onde ele a jogou no terreno baldio.

Repórter: __ e o que você fez?

Misso: __ eu caminhei até o terreno e olhei por cima do muro.

Repórter: __ e o que você viu?

Misso: __ vi o rapaz arrancar a roupa da criança, arriar o short e começar a estuprá-la.

Repórter: __ e você não fez nada para impedir???

Misso: __ não senhor.

Repórter: __ mas como é isso?? Nós acabamos de ver o Mané, ele não tem mais do que 1,60m e não pesa mais do que 50kg... E você é tão forte e musculoso... Você tem o que? 1,83m e 90kg?

Misso: __ tenho 1,86m e 98kg.

Repórter: __ ele estava armado? Você teve medo? Não acha que conseguiria impedir isso?

Misso: __ ele não estava armado. Medo dele? Eu o teria massacrado na porrada. E sim, poderia facilmente ter impedido isso.

Repórter: __ então porque não fez nada??? Você é tão culpado quanto ele!!! Você foi omisso!!! Tanta força pra nada!!! De que adianta ter todo esse poder e não usar! Pra mim você é um sádico, doente, tão lunático quanto aquele demente que foi preso! Aliás, você deveria ir preso também pois é tão nocivo à sociedade quanto aquele verme! Sua indiferença me enoja!

Misso então concluiu:

__ E o que você queria que eu fizesse? Eu não poderia interferir no livre abítrio do cidadão...

Agora eu lhe pergunto... Qual sua sensação em relação ao Misso? Você concorda com a posição dele? Ele é um modelo a ser seguido? O que você pensaria dele se acontecesse algo assim com você e a vítima fosse seu filho, filha, sobrinho, etc.? O que a sociedade sentiria em relação a ele? Como a mídia o trataria?

Responda com sinceridade... Não há como achar que Misso é um símbolo de amor, zelo, cuidado, etc. Ou estou errado? Se alguém dissesse que "Misso é maravilhoso, mas age de maneira misteriosa", você daria ou não uma porrada na cara dessa pessoa?

Fala aí!